Наша жизнь и психологическая практика в будущем. Перспективы,риски и вызовы.

Опубликовано Опубликовано в рубрике Статьи

Наша жизнь и психологическая практика в будущем. Перспективы, риски и вызовы.
Неги Анна, август 2016

картинкиВся наша жизнь в нынешнем ее представлении качественно изменится в ближайшем обозримом времени хотим мы этого или нет.
Я глубоко убеждена, что психологии будет чем заняться, когда вся жизнь человеческого социума начнет кардинально качественно меняться. Однако нам психологам, как специалистам хорошо бы самим прорефлексировать это будущее с его плюсами, страхами, а также рисками и изменениями.

Основа нашей профессии – помощь другому. Похоже человеку нынешнему потребуется немалая психологическая помощь в адаптации к тому будущему, которое уже подступает. Проблема в том, чтобы эффективно ее оказывать, сам психолог должен суметь это будущее принять, не испугаться, не впасть в уныние или растерянность. Потому что похоже нам есть из-за чего растревожиться в свете новых идей и вызовов, которые ставят перед нами наука и социум.
Вспомним, что психология как наука исследует психику как функцию мозга (так считается в академических кругах по крайней мере), которая заключается в ОТРАЖЕНИИ объективной действительности. Хотя в настоящее время само понятие «объективной действительности» уже весьма дискуссионно. При том, что изучением самого мозга занимаются множество разных наук: анатомия и нейрофизиология, а также медицина с биофизикой, биохимией и нейрокибернетикой. Психология изучает то свойство мозга, которое заключается в психическом отражении материальной действительности, в результате которой формируются идеальные образы (на уровне идей) реальной действительности. Так мы взаимодействуем с окружающей средой. Кстати, психика как отражательная способность присутствует и у животных. Однако считается, что у них отсутствует сознание, как высший уровень проявления психики. Хотя меня всегда интересовал вопрос, а кто это проверял?

Kak-programmirovat-umКонечно, то как наша психика этот мир отражает зависит от наших знаний, прошлого опыта, культуральных наслоений, потребностей, интересов и наконец состояния психики (здорова она или больна). Иначе говоря, психика весьма субъективно отражает якобы объективный мир. Вспомним, психологические эксперименты, в которых проводился опрос нескольких (более десяти) свидетелей дорожного происшествия. В результате исследователи имели 10 и более разных историй, описывающих произошедшее. Итак, мы не до конца еще понимаем природу собственных человеческих психики и сознания, но при этом вплотную приближаемся (или думаем так) к созданию искусственного интеллекта уже со сгенерированным нами сознанием.
Автор книг «Эпоха духовных машин» и «Как создать разум», известный футуролог РэймондКурцвейл известен своими парадоксальными предсказаниями. Многие из предположений Курцвейла казались невероятными в конце 80-х — начале 90-х годов прошлого века, но в итоге сбылись. В частности сбылось предсказание по шахматам и в 1997 году суперкомпьютерDeepBlue победил в матче Гарри Каспарова. Футуролог давно предсказывал, что люди будут отдавать голосовые команды компьютерам и это воплотилось во всем известном (по крайней мере молодому поколению) обращению: «Привет Siri и Ок, Google». Он же «пугал» нас виртуальными очками и сейчас это направление активно развивают Google и Microsoft.

Исчезнет ли профессия психолога в нынешнем виде?
na_prieme_u_psikhologaВ прошлом году Агенство стратегических инициатив – некоммерческая организация, организованная при поддержка правительства РФ – выпустило второе издание Атласа новых профессий , в котором исследовало рынок труда на ближайшие 15-20 лет. По итогам данного прогноза получается, что ряд нынешних весьма популярных профессий просто отойдут в прошлое безвозвратно, уступая место совершенно новым видам человеческой профессиональной деятельности. На секундочку забыв о психологии, давайте посмотрим, какие профессии могут вовсе исчезнуть уже в ближайшие 10-20 лет.
Бухгалтер. Новейшее программное обеспечение по бухгалтерскому учету (уже сейчас активно используются «Расчет зарплаты в MSExсel 4.2», «Моя бухгалтерия 2.83 и др.) помогают обычным клеркам и просто гражданам быстро справиться с базовыми операциями по аудиту и бухгалтерскому учету. В дальнейшем эти программы станут настолько мощными и простыми в управлении, что наши замечательные «живые» бухгалтеры просто не смогут составить им конкуренцию. Практически каждый из нас, будь то предприниматель или обычный житель сможет стать «сам себе бухгалтером», не прибегая для своих нужд к специалисту со стороны.

Продавцы недвижимости (риэлторы). Тоже могут остаться без работы, потому что интернет-сервисы будущего смогут подобрать недвижимость на любой вкус и цвет, а также цену, причем не выходя из дома и в любой точке мира, а на комиссионных риэлтору можно будет серьезно сэкономить.

Туроператоры. Эта профессия уничтожается уже сейчас. Во-первых, люди перестали любить организованные туры и предпочитают путешествовать индивидуально или с семьей. Набирает силу, спонтанный, «дикий» туризм. А обилие предложений по подбору авиакомпаний, туров, отелей, экскурсий он лайнопять таки позволяют гражданам сэкономить деньги и решать вопросы самостоятельно. Впрочем считается, что как и риэлторы, турагенты останутся еще какое-то время, но лишь в элитном сегменте рынка, где клиенту важно, чтобы с ним работал именно человек, а не программа, учитывая его/ее особый эксклюзивный вкус. Но кто помешает создать соответствующие дорогие «элитные» программы в будущем?
Такие востребованные ныне юристы тоже исчезнут?
Дело в том, что в ближайшее время на рынке могут появиться сетевые юристы и персональные он-лайн адвокаты (они уже появляются в виде всплывающего окна на ряде сайтов, пока бесплатно для рекламы). Юристы будущего будут оказывать услуги через сеть, в том числе по нормам законодательства той страны, в которой должно вестись то или иное дело (причем вне зависимости от той страны, где живет сам юрист, юриспруденция станет международной).
psih-portret-ukr-24-10-2014Вы не поверите, но отомрут даже журналистика и провизорское дело в привычном нам виде. Уже сейчас программы перевода речи в текст позволяют автоматизировать такую красивую и творческую профессию. Интересно, что компания Bloomberg уже заменила часть своего новостного персонала на программу искусственного интеллекта. Так вот эта программа пишет биржевые новости порой более красочно, и точно быстрее, чем коллеги-журналисты.
Что же касается провизорства,то уже сейчас многие аптеки работают через интернет-ресурсы, службы логистики доставляют заказ, а если обязателен рецепт врача, то его клиент сможет предъявить при получении заказа.
Переводчики также могут потерять работу. Да, пока электронные переводы далеки от совершенства. Но уже в ближайшее время компания Google обещает нам создать точную систему перевода устной речи, неотличимую от работы переводчика человека.

Даже врачи?
Да, хотя конечно пока не в полной мере. Однако с развитием робототехники, которое кажется неизбежным все большее количество медицинских манипуляций будет осуществляться руками роботов, под компьютерным управлением таких специалистов, как, например, телехирурги . Телехирургия подразумевает собой удаленное оперирование и является новшеством, которое позволит хирургу работать с пациентом удаленно. Специализация телехирурга — это выполнение операций на пациентах, которые находятся на далеком расстоянии. Ему необходимо будет получить медицинское образование, а также обладать опытом и знаниями в отрасли робототехники и телекоммуникационных технологий. Нечто похожее уже сейчас осуществляется в лапароскопических операциях.Многие анализы также будет возможно делать на дому (уже сейчас есть домашние глюкометры), а результаты пересылать своему врачу (в любом конце мира) в электронном виде.

Какие же профессии появятся?
e8d560b59de6Все мы в свое время устали от очередей в различные присутственные места, в надежде получить необходимую справку, выписку или лицензию на деятельность. В настоящее время ситуации начинает меняться. Вскоре могут появиться модераторы платформы общения с госорганами. Это будут специалисты, отвечающие за эффективный диалог между обществом и чиновниками. Уже сейчас развивается электронное правительство и подобные платформы будут набирать оборот .

Обучение. Образование все больше будет переходить на электронную платформу, не отходя от дома. Все больше будет появляться дистанционных школ и университетов с индивидуальной траекторией обучения и электронными наставниками вместо привычных лекторов в аудитории. Появятся (уже появляются) тьюторы – педагоги, сопровождающие индивидуальное развитие учащегося и рекомендующие траекторию карьерного развития исходя из способностей и потребностей. Пока тьюторы доступны (и то ограниченно) только детям с ОВЗ.
Конечно при таком повороте событий, частично утратятся возможности студенческого общения в привычном смысле, однако появятся дополнительные возможности у людей взрослых (не имеющих возможности тратить очно 5 лет на обучение), бизнес ориентированных, а также людей с ограниченными возможностями по здоровью.
Уже сейчас в ряде российских ВУЗов есть целые подразделения, отвечающие за эти инновационные направления. Так в МФТИ есть лаборатория инновационных образовательных технологий, в ВШЭ существует центр развития образовательной среды, что в частности, позволило ВУЗам разработать собственные онлайн-курсы для очень интересной обучающей платформы Coursera (https://ru.coursera.org), позволяющей вам закончить курсы практически по любой тематике, разработанные ведущими специалистами России и мира.

Возвращаясь к нашей профессии, давайте подумаем, где психологи могут найти себе применение в технологиях будущего?
Вы не поверите, но прогресс наступает нам на пятки. Возьмем так близкую нам социальную сферу. Уже сейчас наши соцработники переходят на работу с планшетами. Это оказалось не так уж сложно и есть положительный опыт в ряде ТЦСО . В обозримом будущем по мнению того же Агенства стратегических инициатив возникнет «социальный работника по адаптации людей с ограниченными возможностями через интернет» . Род его занятий будет в чем то схож с тем, чем занимаются социальные работники в настоящем. Однако появятся новые моменты. Электронный соцработник будет обучать навыкам удаленной работы в сети, помогать подобрать сферу профессиональной деятельности, организовать рабочий процесс и процесс отдыха (подбор сетевых сообществ, платформ для заочного обучения, досуговых программ и т.п.).

aff2Более того, предсказана профессия консультанта по здоровой старости(медико-социальная сфера), в чьи функции будет входить разработка оптимального решения по проблемам стареющего населения, как то: образ жизни, питания, физических нагрузок и психологического благополучия. Такая специальность может составить серьезную конкуренцию привычной картине социального работника, который «обслуживает бабушек на дому».
А специалист по организации государственно-частных партнерств в социальной сфере поспособствует разгосударствлению социальных услуг (о чем говорит нам и принятый в конце 2013 года знаменитый ФЗ-442). Уборка помещений и территорий, переработка отходов, водо и тепло снабжение, муниципальный транспорт, детские сады и др. – все перейдет под ответственность социальных предпринимателей, которые организуют эти функции в формате государственно-частного партнерства.

Активно используемая наука о конфликтах (конфликтология) также может претерпеть определенную модификацию. Нам обещают появлениемедиатора(уже появляется) социальных конфликтов. Этот специалист будет призван решать ненасильственным путем любые конфликты, возникающие между социальными группами.
В частности, в ближайшем будущем придется решать проблемы миграции с точки зрения внедрения людей с другим цивилизационным кодом в привычные нам сообщества. Должны ли будут мигранты адаптироваться или ассимилироваться сами, или жителям, скажем европейского региона, предстоит также отчасти адаптироваться к приезжим. То с чем сталкивается сейчас наша страна, страны Западной Европы снова ставят перед психологией, философией и социологией будущего непростые вопросы. Нынешние конфликты с мигрантами, теракты, организованные представителями определенных групп, отбрасывают нас темные века человеческой истории, когда «другой» был непонятен, а потому потенциально опасен и подлежал уничтожению. Чужак несет с собой иные ценности, принципы морали и традиции, другой культурный уклад. Происходит столкновение интересов и тех самых «цивилизационных кодов», когда каждый считает, что исключительно его представление о жизни, вере, добре и зле – единственно верное, а все что ему противостоит неверно и подлежит исправлению, переубеждению (как мягкий вариант) или должно быть уничтожено вовсе. Вопросами улаживания конфликтов (в том числе межэтнических) в различных социальных группах занимался еще Карл Роджерс. С тех пор этим занимаются….

1044119_579822982069190_36324726_nТеперь представим себе, что все хорошо, все конфликты преодолены и все настроены исключительно на творчество и созидание. И вот тогда человеку будущего может понадобиться персональный брэнд-менеджер, который сформирует его публичный имидж спомощью соцсетей и других публичных площадок. А здесь незаменимы еще одни наши «конкуренты» — бизнес-коучи. Такого рода специалист может помочь точно составить ваш образ, расчитанный на целевую аудиторию и позволяющий выделиться своей индивидуальностью среди других специалистов в той же сфере.
Тренер по майнд фитнесу будет разрабатывать программы развития индивидуальных когнитивных навыков (развитие памяти, внимания, скорости чтения) с помощью специальных программ и устройств с учетом психотипа и задач пользователей.

Не секрет, что в будущем появится новая возможность – вместо привычного обучения навыкам и знаниям, развить с помощью новых инструментов когнитивные навыки и освоить продуктивные состояния сознания . А здесь нам уже потребуются разработчики инструментов обучения этим состоянием сознания. Такую профессию также предсказывает нам исследовательское агенство. Да, по сути речь идет об ИСС (измененных состояниях сознания), которые мы получаем сейчас во сне, с помощью йоги или специальных практик. Я здесь не упоминаю деструктивные способы вхождения в ИСС). Специалист по «измененке» будет создавать программы и оборудование (например, biofeedback) для обучения пользователей продуктивным состояниям, а именно: высокая концентрация, расслабление, творческая активность и т.п. Человек сможет управлять состоянием своего сознания в зависимости от конкретных задач.

Что будет делать «электронный психолог-киборг» с киберклиентами в киберпространстве ?
intelКстати, вероятнее всего он реально станет сетевым и мы должны быть к этому готовы. Уже сейчас все больше людей не готовы тратить время на дорогу туда и обратно в психологический центр и прибегают к услугам он-лайн консультирования. В нашей Службе также развивается Skype консультирование, консультирование по e-mail. В ход пойдут what’supи вайбер.
Психологам хорошо бы понимать, что с развитием робототехники и нашей потенциальной «киборгизации» нас ждет изменение в наших социальных связях. Уже сейчас все мы немножко «киборги».
О чем идет речь?У вас есть вставные зубы? Кардио стимуляторы, шунты, скобы или (не дай Бог) искусственные протезы конечностей? Ученые замахиваются на то, что в ближайшем будущем у нас могут появиться «виртуальные тела», которые дополнят наше физическое тело. Если мы планируем загрузить человеческий разум в виртуалку, то отчего бы не поступить также и с телом?
РэймондКурцвейл считает, что виртуальные тела будут так же детализированы и убедительны, как и реальные. «Нам необходимо тело для физического проявления сознания, но оно не обязательно должно быть хрупкой биологической оболочкой, подверженной всякого вида повреждениям» . И если это случится, то фактически человек сможет изменять своё виртуальное тело, которое будет физически ощущаться как персонаж в видеоигре. Те, кто был на различных аттракционах и тренажерах, связанных с виртуальной реальностью, поймет о чем я говорю.

e17d2550b527Как быть тогда с привычными нам сейчас социальными связями? Даже если значительная часть нашей жизни, работы, творчества перенесется в виртуальный мир, то ведь и там человеку будущего вряд ли удастся избежать (по крайней мере на первых порах) тех же конфликтов, разочарований, борьбы за ресурсы, и даже виртуальных войн. Представьте себе конфликт между двумя кибергероями, а может быть аватарами (как в фильме «Суррогаты») или внутри большой группы виртуальных ковбоев. ПО сути за каждым из них все равно будет стоять человек со своим пока еще «натуральным сознанием», порожденным реальными нейронными, а не кремниевыми нервными связями.
Мы готовы стать реальными виртуальными психологами, решающими задачи пользователей в киберпространстве компьютерных сетей? Уже сейчас многие из нас консультируют в facebook, youtube, различных мессенджерах и сети Skype. А это определенные технологии и новая специфика общения между всеми участниками. Этому надо учится уже сейчас, переходить на новые уровни коммуникации.
И все же необходимо признать, что психологические и философские проблемы, которые несет нам будущее могут резко выйти за рамки привычного нам представления о профессии. Боюсь, специалистами будущего, не придется ограничиваться проблемами установления эффективной коммуникации или разрешением конфликтов в семье. Мы сейчас даже не знаем как долго сохранится семья, привычные нам социальные структуры, планета Земля и сам наш вид homoи каким модификациям могут подвергнуться абсолютно все стороны столь привычного нам сейчас и кажущимся незыблемым человеческого бытия.

Вперед в будущее
10-2Уже упомянутый мной часто футуролог Рэймонд Курцвейл полагает, что к 2030 году «нанороботы» обеспечат нам «полное погружение нервной системы в виртуальную реальность».
Обо этом он заявил совсем недавно на одном из своих вебинаров с топдиректорами крупных корпораций, чем поразил их воображение . По сути наш мозг будет подключен к облаку. «Точно так же, как с помощью беспроводных технологий мы можем расширять мощность своих смартфонов в 10 000 раз через использование облака, у нас появится возможность расширить свой неокортекс в таком же облаке» .
Таким образом, мы сможем жить в виртуальном мире – подобие матрицы.
Если наноботы продолжат свою деятельность, как им предначертано, и все пойдет по плану как его задумал Рэй (если он прав конечно), то это может привести к революции в медицине: мы смогли бы наконец победить рак и другие терминальные болезни. Если не побоятся назвать вещи своими именами, то если мы посчитаем нанороботов некими лекарями от всех болезней, то и к старухе с косой они вероятно отнесутся без нашего трепета, а просто как к очередной болезни, которую будет должно вылечить?!

3D принтеры.
Нас уже почти не удивляет факт, что в настоящее время стали совершенно реальными принтеры, которые печатают не картинку на бумаге, а объект в пространстве.
Напомним, что пространство, в которым мы сейчас существуем, имеет 3 измерения, поэтому такие принтеры получили название 3D-принтеры или, говоря простыми словами, трехмерные принтеры. Распечатанное на принтере 3D модель – это не рисунок на бумаге. Это полноценный материальный объект, который можно взять в руки, перенести, поставить, убрать и наконец использовать по назначению . Так вот Курцвейлутверждает, что к 2020 году мы сможем распечатывать практически все нам необходимое, включая дома, продукты и внутренние органы человека.

«Воскрешение умерших» через искусственный интеллект?
10Если не быть ханжами, на миг отложить в сторону концепцию «вечной души» (ученые не могут не подвергать все гипотезы сомнению), то получается что личность можно будет воссоздать по крайней мере информационно? Футурологи считают, что к 2030-м годам мы сможем отправлять нанороботов в чужой мозг для извлечения воспоминаний о близких людях. Получается, что дополнив их пробами ДНК умершего, можно будет создать убедительную виртуальную версию человек?
Для нас нынешних это звучит достаточно дико. Но если хотя бы часть это сбудется, то может быть имеет смысл развивать новую психологическую парадигму? Не боятся, не отвергать все с налету, а думать, как помочь человеку быть эффективным, счастливым, и найти новые смыслы и в этой реальности?! По крайней мере известный фантаст утверждает, что тогда «вернет» своего отца (его виртуальную копию) через искусственный интеллект.

Надо ли это делать? Конечно, это сложнейший, психологический, нравственный и философский вопрос. Сможем ли мы остановить научный прогресс, когда он семимильными шагами развивается в сторону искусственного интеллекта – тоже вопрос не менее насущный.
В конце концов сейчас большинство из нас ( и я наверно тоже) психологически отвергнут такую перспективу. Но ведь на данном этапе мы просто не в состоянии переварить, что такое в принципе возможно. Это не укладывается в нашу картину реальности. Но и телевизоры (даже те примитивные, с лупой из 50-х), и я не говорю о самолетах, точно выпали бы из реальности и внесли бы огромное «дьявольское» смятение в души наших земляков из 12 и даже из 15 века!

Та самая сингулярность .

Существует утверждение, что где-то в году 2045 (в Росси даже существует проект с одноименным названием) наступит сингулярность как момент, когда искусственный интеллект обгонит наконец темп роста биологической эволюции рода homo. То есть вычислительная мощь компьютера к этому времени должна будет в …миллиарды раз превысить мощность человеческого интеллекта. Правда что из этого может выйти можно посмотреть в фильме Люка Бессона «Люси». Итак, по определению Р.Курцвейла сингулярность – это:«… будущий период, в течение которого темпы технологических изменений будут столь стремительны, а их влияние настолько глубоко, что человеческая жизнь безвозвратно преобразится. Это ни утопия, ни антиутопия. Эпоха изменит понятия, на которые мы полагаемся, осмысливая свою жизнь, от бизнес-модели до цикла человеческой жизни, включая саму смерть» .

Если все так и будет, то получается, что с психологической (а также с физиологической, философской) точки зрения наш вид уже не будет прежним? Кто из нас сейчас находясь в здравом уме «согласится» на такое? Однако неумные футурологи (а ученые упорно работают над этим ) полагают, что возможность перенести свое сознание из мозга в компьютер станет основным следствием сингулярности.
Увы, но это уже не отрицает и сам великий физик Стивен Хокинг. Издание Гардиан цитировало на своих страницах то, что озвучил Хокинг на премьере документального фильма о своей жизни. В частности физик сказал, что не верит в загробную жизнь, но теоретически мозг может существовать независимо от тела. «Я думаю, что мозг как программа в голове, которая, как компьютер, так это теоретически возможно скопировать мозг в компьютер и таким образом обеспечить форму жизни после смерти. Однако это далеко за пределами наших нынешних возможностей» . За пределами сейчас. Но что случится к 2045 году?
Насколько мы сами реальны?
Мы сейчас говорили о создании нами виртуальной реальности. Возможно нас подстерегает еще одна проблема и…нас самих в реальности реальной как бы может и не существовать. Илон Маск , известный тем, что считает, что нам пора сматываться с планеты (см. риски, которые угрожают планете в ближайшие 100-200 лет) и активно готовит миссию на Марс, недавно заявил, что допускает подобное.

«По-видимому, Маск принадлежит к числу сторонников «аргумента о симуляции» — популярной теории, форму которой придал в 2003 году в одноимённой статье философ и футуролог Оксфордского университета Ник Бостром. Идея была вызвана к жизни такими трендами развития высоких технологий и современной научной мысли, как виртуальная реальность и подробные «карты мозга».«Аргумент о симуляции» сводится к тому, что мы — цифровые существа, существующие в компьютерной реальности, созданной нашими потомками из далекого будущего.
Конечно, этот сценарий мусолят уже много лет (особенно любители всяких «расширителей сознания»). Но в последнее время философы, футуристы, писатели-фантасты и технологи приходят к выводу, что аргумент о симуляции не просто правдоподобный, но чуть ли не единственно возможный.
Популярная теория базируется на двух утверждениях. Первое: сознание может быть смоделировано на компьютере — с логическими элементами, выполняющими роль синапсов и медиаторов мозга (ну а что — если сознание смогло возникнуть в пучке нейронов, почему бы ему не зародиться в кремнии?)
Второе заключается в том, что развитые цивилизации будут иметь доступ к поистине грандиозным вычислительным мощностям. Тот же Бостром, например, предполагает, что через тысячи лет наши потомки научаться использовать наномеханизмы, чтобы превращать целые планеты в гигантские «планетарные компьютеры». Очевидно что настолько развитая цивилизация будет в состоянии использовать эту вычислительную мощь для запуска «симуляции предка» — по существу продвинутой версии видеоигры «Симс», сконцентрированой на их эволюционной истории.

Vhod-v-parallelniy-mir-naydenСоздание только одного такого симулируемого мира может показаться нам экстраординарным явлением, но Бостром предполагает, что был бы компьютер, а запустить на нём можно тысячи или даже миллионы симуляций предков.
…есть что-то тоскливое в самой идее жизни в симуляции: азарт научного достижения скомпрометирован возможностью того, что все это уже случилось с нашими потомками (по-видимому, они находят интересным наблюдать за тем, как мы ведём бои за то, что они уже потеряли или выиграли)» .

Удлинение жизни, роботизация и психологические проблемы с этим связанные. Новая парадигма.
ПО мнению ученых психологии РАН , таких как ведущие научные сотрудники лаборатории психологии труда д.п.н. Анатолий Николаевич Костин и д.п.н. Ю.Я. Голиков ближайшее направление психологических исследований будет и должно быть связано с развитием эры «высоких технологий» (hightech). Речь идет в первую очередь о компьютерных технологиях во все сферы нашей жизни и о тех вызовах, с которыми в этой связи сталкивается психологическая наука.
Дело в том, что неизбежен симбиоз человека и компьютера (в будущем квантового компьютера ), что не может не изменить его биологическую, а главное психологическую природу! Как она измениться мы не можем сейчас в точности предсказать. Эта неопределенность, а отсюда потенциальная опасность (наряду со всеми видимыми плюсами) развития новых технологий несомненно присутствует.

К основным психологическим проблемам развития хайтекапсихологи относят:
— «познавательную, смысловую, мировозренческую и социальную доминанты, связанные с определением места и роли человека в высоких технологиях, с его ответственностью как при их создании, так и использовании, а также вытекающими оттуда отношениями и поступками» .
Информационные процессы, в частности в сети интернет будут происходить посредством «интеллектуальных агентов», а именно – роботов, предназначенных для работы с информацией. Проблема в том, что эти «агенты» будут взаимодействовать, обучаться коллективным действиям и развиваться вместе с Сетью! Отсюда психологической проблемой развития интернета может считаться обеспечение предсказуемости и адекватности совместной работы робота и пользователя. Ученые пишут о том, что станет актуальной определение субъектов ответственности за возможный ущерб. Этика и свод законов для киборгов?
Психологической проблемой так называемой виртуальной реальности будет являться изменение моторики человека при управлении электронным персонажем, а также возникновение измененных психических состояний, в частности, связанных с замещением сознания человека сознанием вымышленного игрового персонажа. Нам неизвестно сколько может выдержать наша психика?

Неизбежное взаимодействие с роботами андроидами.

11884-0.jpgЗдесь мы снова видим «угрозу» нашей социальной сфере. Японские ученые давно и успешно ведут разработки роботов «компаньонов» для больных и пожилых людей. Экзоскелеты для усиления мышечной силы могут стать реальным спасением для десятков тысяч больных ДЦП, мышечной дистрофией, рассеянным склерозом и другими недугами, вплоть до ампутации конечностей.В разработке находится протезирование сетчатки глаза или слуховой чип-протез.

Роботы уже используются в космосе и военном деле (беспилотники).
Естественно при таком развитии робототехники возникает ряд психологических и нравственных проблем. Международная организация по правам человека HumanRightsWatchвыказала опасения, что поскольку роботы лишены чувств в нашем понимании этого слова, то они могут навредить человеку или быть использованы «плохими» людьми в своих корыстных целях. В частности в 2012 году организация предложила прямо запретить разработку, производство и использование полностью автономного оружия.
Мир подошел вплотную к тому, что наши автомобили будут ездить без водителей, полностью полагаясь на компьютерную программу. Профессор психологии Нью-Йоркского университета, специалист в области когнитивных нейронаук Гари Маркус озабочен тем, как обучить роботов-водителей этическим нормам. Ученые любят приводить в пример такую задачу. Представьте себе, что перед вашим автомобилем, соблюдающим все правила дорожного движения, на дорогу внезапно выскакивает ребенок. Вот тут-то перед роботом встает этическая задача: что делать? Сбить ребенка? Свернуть в сторону и врезаться в столб с риском убить своих пассажиров? Свернуть на соседнюю полосу с риском столкновения со встречной машиной?
Еще в 1942 году известный американец Айзек Азимов (IsaacAsimov) в своем романе «Хоровод» вывел три закона взаимодействия с роботами:
1. Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинен вред.
2. Робот должен повиноваться всем приказам, которые дает человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому закону.
3. Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому и Второму законам.
Позднее Азимов добавил к этим законам Нулевой закон: «Робот не может причинить вред человечеству в целом». Но в настоящее время никто не может гарантировать, что такие законы, встроенные в роботов, не приведут к проблемам. Последние годы американские ученые, вовлеченные в создание новых технологий, призвали мировое научное сообщество начать продумывать и уже прописывать «Этический кодекс роботов». Забавно что в основу таких документов все равно предлагается положить постулаты фантаста Азимова.
Существует известная дилемма для робота. Представьте, что на рельсах стоит вагонетка, удерживаемая тросом. Рядом стоит робот и все контролирует. Внезапно она срывается и стремительно несется по рельсам. Перед ней развилка. На одной из них стоит пять человек, которые точно не смогут увернуться, а на другой в той же ситуации, но один человек. Роботу надо быстро принять решение кого спасать и переключить стрелку на рельсах соответственно. Как поступит современный робот? А как поступит человек?

robotСейчас считается, что скорее всего робот будет руководствоваться математической и логической целесообразностью и будет спасать максимальное количество человеческих жизней, т.к. он на это и запрограммирован. А как поступит человек? Как поступите Вы? Задавите одного, спасая пятерых? А если этот один маленький ребенок, а те пятеро сбежали из тюрьмы строго содержания? Ну, тогда конечно надо спасать ребенка, — возможно ответите вы. А если вы узнаете, что среди тех пятерых: один герой войны, два других нобелевские лауреаты в области борьбы с раком, остальные двое просто очень хорошие люди, а ребенок на рельсах будущий Муссолини, Полпот или Чикатило?
Проблема в том, что человек это знать не может. По крайней мере сейчас, пока его мозг не подключен к глобальной квантово-компьютерной сети. А робот может/сможет.
Парадоксально звучит, но можно предположить, что роботы и в самом деле могут принимать лучшие этические решения, чем человек. Люди по природе эмоционально нестабильны или просто эмоциональны, предвзяты, действуют зачастую вопреки логике и смыслу, иногда злопамятны, иногда добры, жертвенны или влюблены. В любом случае – часто иррациональны. Конечно, возразите вы, это и делает нас людьми со всеми плюсами и минусами.
Тогда как будучи людьми мы все-таки поступим с вагонеткой? Скорее всего среднестатистический человек вообще окажется брать на себя роль Бога и вовсе откажется принимать какое-либо решение, будет стоять положившись на судьбу. Потому, что какое бы решение он не принял, ему не избежать нравственных терзаний.
Теперь представим себе робота выпуска, к примеру, 2055 года, который работает с невероятной мощностью, основанной на квантовой технологии, способный обрабатывать в единицу времени боюсь сказать какое количество информации и совершать столько же операций.

Представим себе, что он за тысячные доли секунд (или еще быстрее, насколько это будет возможно к указанному году) в состоянии мгновенно просканировать всех участников драмы. Допустим, что одномоментно ему будет доступна вся информация об этих людях: их биохимия, физиология, тип нервной системы, привычки и пристрастия, прошлый образ жизни, отраженный в их нейронных сетях, психотип и многое другое. Человек это f (a,b,c,d….) — функция со множеством переменных. Тогда теоретически наш супер-робот из будущего должен быть в состоянии проанализировать наиболее вероятностные модели поведения всех этих людей в будущем, оценить их потенциал с точки зрения вклада в жизнь человеческого рода. Робот теоретически сможет принять логически «правильное» решение с точки зрения их банальной полезностис точки зрения потенциального и имеющегося вклада человека (группы людей) в выживание всей популяции.

shows_1247В эксперименте с вагонеткой подразумевается, что сами люди не в состоянии принимать решения о своей судьбе. Однако в реальной жизни, если они стоят перед выбором кого спасать, их решение может быть как жертвенным, но бессмысленным, так и абсолютно безнравственным (бросить под колеса вагонетки одного из товарищей, чтобы остановить движение), эгоистичным или вовсе иррациональным (все покорно ждать пока на тебя что-то наедет, надеясь «на милость Бога»). В любом случае люди упирают в собственные ограничение и отсутствие всей полной информации о процессе. Мы ограничены своими органами чувств, возможностями восприятия (мы не отслеживаем ультра и инфразвук, иные частоты, не можем заглянуть в микромир и т.п.).
У того же Азимова в «Двухсотлетнем человеке» робот борется в суде, чтобы его признали человеком. Автор показывает, что робот в романе более нравственный по сравнению с окружающими персонажами, движимыми своими эмоциями и личными пристрастиями.
А вас беспокоят потенциальные права роботов?

Если вы еще не задумывались над обратной этической темой, то зря. А.Федотовских, профессор РАЕ, считает, что постепенно роботы могут стать настолько массовыми, что начнут постепенно освобождаться от непосредственного управления человеком. По мере того, как они станут неотъемлемой частью человеческого вида, они тоже могут захотеть себя защищать. Что делать роботу, на которого «вдруг» с кувалдой идет его впавший в депрессию хозяин, чтобы размозжить его электронную голову, а робот при этом это понимает (осознает?)? Будет ли у него право на защиту, если он по сути является вещью? А вы знаете, что недавно один человек женился на своем мобильном телефоне. А вы знаете об обществе за предотвращение жестокости по отношению к роботам, созданным в конце уже прошлого века? Так в от они считают, что любое разумное существо (неважно искусственно созданное или по божьему промыслу) имеет право на жизнь и безопасность, обеспеченную самим фактом его СОЗДАНИЯ.
Сейчас Голливуд наполнили фильмы о том, что роботам нельзя позволить автономно развивать себе, совершенствоваться («Я-робот», «Страховщик» идр). А собственно почему? Уже много тысячелетий нам говорят, что нас тоже кто-то создал по своему образу и подобию. Есть разные версии кто это: Бог, Природа, Великий Программист? Ну так мы нахально выросли и продолжаем развиваться. Более того, мы замахнулись на все тайны Создателя: хотим стать бессмертными, влезли в самый геном человека, пугаем жителей Швейцарии своими экспериментами над андроннымколлайдером – видите ли хотим найти (уже нашли) частицу Бога.
Тогда почему робот, в котором масса информации, знаний, огромная вычислительная мощность не может начать понимать себя, создавать что-то еще сам? Только потому что его нейронные связи будут не из углерода как все у нас тут, а из кремния?
Сознание и душа андроида.
Здесь мы подошли к краеугольному. Робот является вещью, созданной человеком, а значит у него нет прав. Есть только право собственности и если вы разрушили робота, то должны возместить стоимость ремонта его текущему владельцу.
Вещь считается вещью до тех пор пока не начинает осознавать себя таковой. Сознание, что это такое и есть ли у нас монополия на него? А вы поговорите на этот счет с японским создателем андроидов Хироси Исигуро, который не так давно выступал у нас в Сколково.

james-cameron-compares-avatar-sequels-to-godfather-trilogyОн давно занимается тем, что хочет понять, что же делает человека человеком. В интервью «Русском репортеру» он заявил, что «эксперименты с участием операторов дают поразительные результаты в области нейропсихологии. Когда оператор, опутанный проводами, управляет силой мысли искусствеными руками андроида, его руки надежно закреплены, а глаза закрыты. Но вот к искусственным рукам прикасаются иголкой, и оператор дергается. Данные МРТ подтверждают, что он (ОПЕРАТОР- человек) чувствует искусственные конечности андроида как собственные руки»!

Во время его выступления профессора спросили не навредит ли детям раннее общение с роботами. Ничтоже сумняшися Хироси спросил в ответ, как много современные дети в любом случае проводят времени с компьютерами, планшетами, виртуальными играми и смартфонами? Получается уже больше чем реальными людьми. Так может пусть уж они будут похожи на настоящих людей? Исигуро в своей деятельности пытается бороться с человеческим страхом нового!
На вопрос, что делает нас людьми у ученого нет однозначного ответа, он считает, что с развитием эволюции наше понимание, что есть человек постоянно меняется и все его эксперименты с открытым финалом. Корреспондент спросила его о роли сознания, и была шокирована ответом.
«- по-моему, гипотеза о существовании сознания ни на чем не основана, это просто субъективный феномен, а не что-то объективно существующее. Откуда берется наше сознание?
— Из работы мозга. Разные части мозга должны функционировать, чтобы было сознание.
— Моя гипотеза в том, что это не так. Сознания не существует, это просто иллюзия, в которую мы верим….Вы думаете сейчас что у меня есть сознание, но все этом МОГ БЫ И КОМПЬЮТЕР ГОВОРИТЬ (и говорит, та же Siri пусть пока несовершенно, но очень по-человечески говорит с нами – А.Н.). Если сознание – субъективный феномен, если его нельзя разделить с другими людьми, тогда все основано на вере. Я верю, что вы не суперкомпьютер, вы считаете, что и я человек. Но мы не можем быть уверены, что наша догадка верна. Если компьютерная начинка робота будет достаточно хорошо разработанной, чтобы робот мог выполнять сложные функции, мы будем считать, что у него есть сознание».
***
Вернемся от роботов к людям. Вспомним, как работает обработка информации в обычном человеческом мозге. Представьте что-то со громким звоном упало в соседней комнате. Это может быть стакан, чашка, дырокол, а может быть…камень, бомба? Мозг стоит на вашей защите, он «перестраховщик» и поначалу всегда реагирует так, как если бы угроза была максимальной. Поэтому происходит реакция в 2 этапа:
— 1) информация о звоне через гипоталамус и таламус попадает в миндалевидное тело, которое определяет степень угрозы.

Если миндалевидное тело (амигдала) считает, что вы влипли, то оно побуждает гипоталамус запустить ту самую реакцию «сражайся или беги». В кровь мгновенно вбрасываются адреналин и норадреналин – так называемые «гормоны стресса». И вот вы готовы как к бегу, так и к борьбе.
— 2) Одновременно запущен еще один процесс. Через таламус информацией о звонком звуке попадает в кору головного мозга. Там начинается интерпретация. Идет сопоставление информации о звоне с прошлым опытом. Отвечает за это гиппокамп, его работа похожа на библиотеку. В гиппокампе живут наши воспоминания, и именно оттуда их можно извлечь. Так вон он берет «с полки» нужную книгу и сопоставляет: «Ага, это уже было в опыте. Такой звук похож на звук разбитого стакана». Далее гиппокамп отправляет миндалине послание, что опасности нет, и что бежать не надо.
Разве это не похоже на работу компьютера с хорошим sofrware (программным обеспечением)?
Вот доктор Стюарт Хамерофф – профессор Университета Аризоны и по совместительству директор Центра изучения сознания при том же университете – уже несколько лет заявляет, что человеческий мозг это квантовый компьютер, наше сознание – своего рода программное обеспечение, а душа – информация, накопленная на квантовом уровне. Хамерофф считает, что квантовая информация о нас в принципе не может быть уничтожена, а соответственно может существовать бесконечное долгое время во Вселенной (можем считать это душой?)
Профессора Ст.Хамерофф и Дж.Пенроуз

Thinking Robot --- Image by © Blutgruppe/zefa/Corbis

Теперь вернемся к нашей дилемме. Если у робота сознание появляется, то значит ему как и человеку нельзя нанести вред?! Пока мы боимся роботов сами. Мы боимся роботов-убийц. Однако это просто говорит о том, что мы не доверяем сами себе, и что общество не сможет удержать всех разработчиков от такого рода «аморальных созданий». Ведь робота-убийцу может (по крайней мере изначально) создать только человек. Получается, что боимся мы не столько технологий, сколько самих себя.
Сейчас разрабатывают эмоциональные андроиды, которые могут вывести отношения робота и человека на новый уровень. Учёные надеются, что исследование не только поможет понять и разработать более эффективные, более реалистичные способы общения между человеком и андроидом-компаньоном, но и придумать эффективные способы терапии для детей с аутизмом, синдромом Аспергера и прочими нарушениями развития.

Сможем ли мы/захотим жить вечно? Как изменятся жизненные ценности и смыслы в этом случае?

Все описанные в предыдущих главах технологии в случае их осуществления подводят нас к тому, что это «Трудно быть богом» , но похоже возможно.Как измениться вся наша нынешняя жизнь, философия и психология человеческого общения в случае достижения нами (электронного, биологического, виртуального, квантового или любого другого ) бессмертия?

Вопросы, которые встанут перед человечеством в этом случае сейчас вызывают у большинства испуг, желание отнести все это как бред футурологов, безумных ученых и компьютерных хакеров.
— если это бессмертие будет физическим, то как мы все разместимся на Планете?
— если мы переместимся на другую, а затем будем колонизировать Галактику, то что мы будем там делать, чем займемся в случае, если условия жизни там будут резко отличаться от привычных нам?
— Если это бессмертие окажется виртуальным, мы превратимся в микрочип, откажемся от белковой материи и биологических тел, то чем займемся в киберпространстве?
— При таком повороте событий бессмертными станут ведь не один человек, а все. Как тогда изменятся наши социальные связи и отношения?

Будут ли также актуальны наши привычные ценности: семья, брак, дети, любовь. Как сказал герой «Обыкновенного чуда», мы все это ценим, зная, что всему этому приходит конец. Или, как заявлял К.Юнг благодаря тому, что все мы соотносимся со смертью. А если конец не придет, или «терминация жизни» будет представлять из себя индивидуальный выбор каждого?

И наконец, мы представляем из себя ЧЕЛОВЕКА вида Homosapience благодаря тому, что у нас есть тело, мозг, нервная система, порождаемые ими мысли и чувства, образы и ощущения. Вне этого мы вряд ли можем называться людьми в привычном понимании этого слова.

875516FОднако представим, что вначале мы становимся вначале киборгами (происходит сращивание биологического и технологического), затем в наши бессмертные аватары будет перенесено таки наше сознание, а дело и вовсе кончится нашим информационным следом, бороздящим просторы кибернетической реальности, то как скажите на милость таким сущностям оказывать психологическую помощь? Кто окажет помощь самим помогающим? Вероятно добрый робот-андроид.

Не получится (а может быть будущее по Энштейну давно существует и все давно получилось) ли так, что мы «затоскуем» вне наших тел и привычного образа жизни…
И тогда нам, овладевшим к тому времени всем квантовыми компьютерами и технологиями, являющими собой голограммы, виртуальные микрочипы или что там еще нам пророчествуют ученые возможно станет чего-то не хватать. Нам станет не хватать тех страстей, ощущений, переживаний, что давало нам тело и прежняя земная жизнь. А что бы вы сделали в таком случае? Ну я бы наверно, обратившись к квантовому компу что-то такое сгенерировала, этакую симуляцию той жизни, которая была так ценна, драматична, но насыщена чувствами и полна отношениями.

efff25fc027677e0deb566312d36212fP.S. Киборгизация – это так плохо?
А вы знаете, что если оставить все как есть без технологий, но назад « к природе», то рано или поздно эволюция может пойти на спад. Что будет происходить с человеком? Российский палеоантр31-05-5855500ополог Александр Белов считает, что человек некоторое время назад уже перешел границу своей физиологической эволюции и дальше нас ждет лишь деградация: «В будущем человек полностью покроется волосами. Переносица исчезнет. Объем мозга будет уменьшаться и составит менее тысячи кубических сантиметров. По этому параметру мы приблизимся к обезьянам. Люди станут низкорослыми и научатся отлично карабкаться по деревьям, цепляясь за ветки всеми четырьмя конечностями» .
Может получится страшная «кракозябра», не укладывающаяся в образ прекрасного существа, которым хотелось бы видеть человека будущего.
Может тогда все-таки лучше как-то так? Все-таки более «человечно»? :))

Информация взята с сайта zarabotat-v-internete.biz

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *